2月25日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第一期（20250225期）裁判评议职责。把柄关系俱乐部的陈诉认识，本期主要评议2个判例，均来自中超联赛，最终评议组认定其中有1例错漏判。

　　本赛季裁判评议职责选择了从评议群众库中立时抽取群众参与每次评议的新机制，以进一步加强评议职责的泰斗性和公正性。本期评议会仍选择视频会议姿首，邀请了中足联纪检东谈主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，选择评议构成员集体想象和单独发表认识相勾通的姿首，得出评琢磨断如下：

　　判例一：中超联赛第一轮，上海申花vs长春亚泰，比赛第90+1分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内争抢球时踩踏到长春亚泰23号守门员腿部，评判员运转未判罚犯规，VAR介入。评判员经在场回看后，判上海申花4号犯规，并出示黄牌告诫。

　　关于此判例，评议组多半成员以为：上海申花4号队员试图射门，未踢到球，落地时鞋钉部位踩踏到长春亚泰23号守门员小腿侧部，犯规行动及交往力量危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。VAR介入正确。评判员在进行在场回看后进取海申花4号出示黄牌的决定造作，漏判红牌。 

　　判例二：中超联赛第一轮，山东泰山vs河南俱乐部酒祖杜康，比赛第20分钟，山东泰山14号守门员出击至本方罚球区外，踢到河南俱乐部30号队员，评判员先掌抓成心，之后在比赛罢手时向山东泰山14号守门员出示黄牌告诫。VAR介入，评判员经在场回看后，取消黄牌，并出示红牌将山东泰山14号守门员罚令出场。

　　关于此判例，评议组多半成员以为：山东泰山14号守门员出击至本方罚球区外，抬腿试图踢球未果，脚踢到河南俱乐部30号队员肋部，速率较快，冲击力较大，未选择防护要领，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌。VAR介入正确，评判员在场回看后向山东泰山14号守门员出示红牌罚令出场的最终决定正确。

　　中国足协将链接秉持公道、公正、公开的原则，积极收受俱乐部的反应和陈诉认识，并针对其中重心判例以及社会温煦度高、成心于调和判罚圭表的典型判例开展评议并向社会公布评议效果杭州盘古生态农业开发有限公司，对关系错漏判评判员作出里面责罚。